25 september 2023
Eind augustus bekritiseerden Britse parlementsleden de Britse regering voor het niet nemen van het voortouw bij het reguleren van kunstmatige intelligentie (AI). De kritiek kwam aan de vooravond van een AI-top die de Britse regering in november organiseert en volgde op de publicatie van een witboek van de regering over het onderwerp.
In maart van dit jaar bracht de Britse minister van Wetenschap, Innovatie en Technologie het eerder genoemde witboek uit, waarin de aanpak van de regering voor het reguleren van AI werd uiteengezet. In het witboek werd de visie van de regering op wat AI-regulering zou moeten inhouden vastgelegd voordat er een regelgevend kader werd voorgesteld. Het witboek vermeldde verschillende onderliggende zorgen van de overheid met betrekking tot AI. Centraal in het witboek stond het standpunt van de regering dat AI het vermogen heeft om de economie van het Verenigd Koninkrijk te stimuleren onder de juiste regelgevende voorwaarden. Verder verwoordde het white paper de opvatting van zowel de regering als het parlement dat, nu landen over de hele wereld regels beginnen op te stellen voor AI, de Britse regering snel moet handelen om de wereldwijde discussie over AI-regulering te leiden.
In de white paper worden ook verschillende factoren genoemd die de implementatie van AI-regulering cruciaal maken, waaronder de potentiële schade die AI kan toebrengen aan de lichamelijke en geestelijke gezondheid, privacy en mensenrechten. Naarmate er nieuwe AI-innovaties opkomen, is goede regelgeving om mogelijke vooroordelen en discriminatie in AI aan te pakken ook van groot belang om het vertrouwen van het publiek te behouden, dat nodig is voor zakelijke investeringen in de technologie.
Voor de ontwikkeling van een regelgevend kader stelde de regering voor om het gebruik van AI te reguleren in plaats van de technologie zelf. De regering stelt dat dit haar in staat stelt om ervoor te zorgen dat de regelgeving niet "omslachtig" is voor bedrijven en stelt verder voor om de principes die in het witboek worden beschreven in eerste instantie niet in de wet vast te leggen. Dit zorgt ervoor dat innovatie niet wordt belemmerd. In plaats daarvan zou AI-regelgeving moeten worden geïmplementeerd door bestaande regelgevende instanties met sectorspecifieke expertise.
De regelgevingsaanpak die in het witboek van de regering wordt uiteengezet, verschilt aanzienlijk van de aanpak die de EU voorstelt voor het reguleren van AI, zoals uiteengezet in de AI-wet van de EU. Waar de Britse aanpak beslissingen lijkt over te laten aan regelgevende instanties per bedrijfstak, heeft de EU een lijst van verboden AI-systemen opgesteld en de classificatie van AI-systemen met een hoog risico uitgebreid. De EU-aanpak breidt de verplichtingen voor producenten en distributeurs uit, terwijl de Britse aanpak prioriteit geeft aan het minimaliseren van verstoringen van AI-innovaties.
Naarmate het VK en de EU na de Brexit hun eigen wetgevingspaden blijven uitstippelen, zal de regelgeving steeds complexer worden voor bedrijven die op beide markten actief zijn. Op dit moment breidt de door de Britse regering voorgestelde aanpak van de AI-regelgeving de verplichtingen voor producenten en distributeurs niet direct uit, maar dit kan veranderen gezien de kritiek van parlementsleden en andere input van belanghebbenden tijdens de consultatieperiode.
Omdat het AI-beleid van het Verenigd Koninkrijk voor een groot deel nog niet is vastgesteld, kunnen fabrikanten en distributeurs nog steeds te maken krijgen met grote opschudding. Gezien deze veranderende complexiteit lopen bedrijven die AI ontwikkelen of de technologie in hun producten gebruiken nog steeds het risico van aanhoudend regelgevend toezicht, ondanks het gebrek aan concrete regels voor AI. Bedrijven die geïnteresseerd zijn in AI-regelgeving moeten gebruikmaken van de mogelijkheden om deel te nemen aan de ontwikkeling van wetgeving en moeten nieuwe ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houden.
Sedgwick brand protection , waarop 's werelds grootste merken vertrouwen, heeft in 25 jaar meer dan 5.000 van de meest tijdkritische en gevoelige product recalls in 100+ landen en 50+ talen beheerd. Bezoek onze website voor meer informatie over onze oplossingen voor het terugroepen en herstellen van producten .
