Representantenes hus i Georgia vedtar lovforslag om erstatningsreform med endringer

Den 20. mars vedtok Representantenes hus i Georgia lovforslag 68 i senatet , med endringer, som en del av guvernør Brian Kemps erstatningsreformpakke for å iverksette meningsfulle endringer og begrense misbruk av søksmål. Lovforslag 68 er ett av to lovforslag i guvernør Brian Kemps erstatningsreformpakke .

Fordi lovforslaget ble endret, må det nå sendes tilbake til Senatet, hvor de skal vurdere om de skal godkjenne følgende endringer som ble gjort i det opprinnelige lovforslaget som ble sendt til Representantenes hus:

• Paragraf 1 (forankring) – Språk ble lagt til for å bevare advokatens rett til å spørre potensielle jurymedlemmer om de kan avsi en kjennelse som ikke tilkjenner erstatning eller en kjennelse som overstiger et uspesifisert beløp, forutsatt at det støttes av bevisene. Disse argumentene må være knyttet til et rasjonelt grunnlag, som antagelig ville bli avgjort av en dommer som hva som anses som rasjonelt.
• Seksjon 5 (forsvar mot sikkerhetsbelte) – En dommer ville avgjøre om bevis for bruk av sikkerhetsbelte er tillatt, spesielt hvis det kan skape urimelig fordommer, forvirring av saker eller villede juryen. Det forventes at saksøkernes advokater konsekvent vil protestere mot innføringen av disse bevisene, og overlate det til dommeren å avgjøre om de skal tillate dem.
• Paragraf 6 (ansvar for premiss/uaktsom sikkerhet) – Bevisnivået ble endret fra «klare og overbevisende bevis på forutsigbarhet» til «med rimelighet burde ha visst». Lovforslaget inneholder fortsatt relativt sterke reformer, inkludert veiledning om juryens fordeling av skyld.
• Paragraf 8 (fordeling av ansvar og erstatning) – Det ble lagt til beskyttelse som tillater retten å avvise forespørsler om å dele rettssaker dersom ofre for seksuelle overgrep må vitne mer enn én gang, eller dersom det omstridte beløpet er mindre enn 150 000 dollar. 
• Paragraf 9 – Denne paragrafen tillater at søksmålsgrunnlag i henhold til paragraf 6 (ansvar for lokalet) og 7 (fantommedisinske undersøkelser) kun gjelder for de som oppstår på eller etter lovforslagets ikrafttredelsesdato. Omvendt vil alle andre paragrafer gjelde umiddelbart når lovforslaget trer i kraft, og vil bli anvendt på alle åpne saker.

Det var ingen vesentlige endringer i paragraf 2, 3, 4 og 7.

Den andre viktige delen av erstatningsreformen, lovforslag 69 i Senatet , er fortsatt i Representantenes hus' komité, selv om den har vært støttet av begge partier, og ble vedtatt i Senatet med 52 stemmer for og 0 mot.    

Det er avgjørende for arbeidsgivere å holde seg informert om denne reformen av erstatningsretten. Hvis bedriften din har virksomhet eller eksponering i Georgia, sørg for at du er engasjert i denne viktige lovreformen.   

Sedgwick overvåker og rapporterer jevnlig om lovgivning om uførhet, permisjon og yrkesskadeerstatning som påvirker kundene våre. Klikk her for å se alle de siste lovgivningsoppdateringene.