8. november 2021

Af Leon Briggs, chef for ejendomme og nationalt udpeget skadesregulerer, Australien

I de fleste retsafgørelser kan der være overraskelser, og man kan sige, at afgørelsen fra dommer Jagot i den anden COVID-19-forsikringssag havde sin andel af det uventede.

Ved gennemgangen af afgørelsen i de to testssager er de aspekter, der vedrører COVID-19-dækning, af afgørende betydning for de involverede parter, men COVID-19 er en usædvanlig og forhåbentlig enestående begivenhed. Derfor er svarene på, hvordan policer reagerer på pandemier, måske af begrænset nytte for fremtiden. Jagot J's afgørelse indeholder imidlertid tre punkter, der meget vel kan få konsekvenser for krav om erstatning for driftsafbrydelse i fremtiden.

Klik her for atse eller downloade hele artiklen.

Tags: Australien BI Forretningskontinuitet Driftsafbrydelse COVID-19 Udviklende risici + Reaktion Store og komplekse tab Risikoreduktion Virkeligheden efter COVID Ejendom Modstandsdygtighed + beredskab Tendenser + Transformation

Flere artikler som denne

Hvorfor tidlig outsourcing er afgørende for at være forberedt på CAT Indsigt

Hvorfor tidlig outsourcing er afgørende for at være forberedt på CAT

Fysisk AI: Konsekvenser for risikostyrere, forsikringsselskaber og skadesbehandlere Indsigt

Fysisk AI: Konsekvenser for risikostyrere, forsikringsselskaber og skadesbehandlere

Fra skade til genopretning: CPA’s fordele for forsikringsselskaber Indsigt

Fra skade til genopretning: CPA’s fordele for forsikringsselskaber

Sprog