Par Leon Briggs, chef du département immobilier et expert exécutif national, Australie

Dans la plupart des décisions judiciaires, il peut y avoir des surprises, et on pourrait dire que la décision du juge Jagot dans la deuxième affaire test de l’assurance COVID-19 comportait son lot d’inattendu.

En examinant la décision dans le deuxième cas test, les aspects liés à la couverture de la COVID-19 sont d’une importance vitale pour les parties concernées, mais la COVID-19 est un événement inhabituel et, espérons-le, unique. Par conséquent, les réponses sur la façon dont les politiques réagissent aux pandémies sont peut-être d’une utilité limitée pour l’avenir. La décision du juge Jagot contient toutefois trois points qui pourraient bien avoir des répercussions pour les réclamations d’interruption d’activité à l’avenir.

Cliquez ici pour voir ou télécharger l’article complet.