Par Leon Briggs, responsable de l’immobilier et de l’expert exécutif national, Australie
Dans la plupart des décisions judiciaires, il peut y avoir des surprises, et on pourrait dire que la décision du juge Jagot dans la deuxième affaire test d’assurance COVID-19 a eu sa propre part de l’inattendu.
Dans l’examen de la décision dans les deuxièmes cas tests, les aspects liés à la couverture COVID-19 sont d’une importance vitale pour les parties impliquées, mais COVID-19 est un événement inhabituel et, espérons-le, unique. Par conséquent, les réponses sur la façon dont les politiques réagissent aux pandémies sont peut-être d’une utilité limitée pour l’avenir. La décision du juge Jagot contient toutefois trois points qui pourraient bien avoir des répercussions sur les demandes d’indemnisation en cas d’interruption des activités à l’avenir.
Cliquez ici pour voir ou télécharger l’article complet.