Par Leon Briggs, responsable des biens et expert national, Australie
La plupart des décisions de justice peuvent réserver des surprises, et l'on pourrait dire que la décision du juge Jagot dans le deuxième cas test d'assurance COVID-19 a eu sa part d'inattendu.
En examinant la décision dans les deuxièmes cas types, les aspects liés à la couverture du COVID-19 sont d'une importance vitale pour les parties concernées, mais le COVID-19 est un événement inhabituel et, espérons-le, unique. Par conséquent, les réponses à la question de savoir comment les politiques répondent aux pandémies sont peut-être d'une utilité limitée pour l'avenir. La décision du juge Jagot contient cependant trois points qui pourraient bien avoir des ramifications pour les demandes d'indemnisation pour interruption d'activité à l'avenir.
Cliquez ici pour voir ou télécharger l'article complet.