8 novembre 2021
Par Leon Briggs, responsable immobilier et expert national en sinistres, Australie
La plupart des décisions judiciaires peuvent réserver des surprises, et on pourrait dire que la décision rendue par le juge Jagot dans le deuxième procès type concernant l'assurance COVID-19 comportait son lot d'imprévus.
Dans l'examen de la décision rendue dans les deux affaires types, les aspects liés à la couverture COVID-19 sont d'une importance capitale pour les parties concernées, mais la COVID-19 est un événement inhabituel et, espérons-le, unique. Par conséquent, les réponses quant à la manière dont les polices d'assurance réagissent aux pandémies sont peut-être d'une utilité limitée pour l'avenir. La décision du juge Jagot contient toutefois trois points qui pourraient bien avoir des répercussions sur les demandes d'indemnisation pour perte d'exploitation à l'avenir.
Cliquez ici pourconsulter ou télécharger l'article complet.
Australie
Canada
Danemark
France
Irlande
Pays-Bas
Nouvelle-Zélande
Espagne et Portugal
Royaume-Uni
États-Unis