Mazur – Ein Wetterumschwung

Das Urteil in der Rechtssache Mazur und Stuart gegen Charles Russell Speechlys LLP [2025] EWHC 2341 (KB) hat in der Rechtsbranche für Aufruhr gesorgt und Anwaltskanzleien sowie juristische Fachkräfte in Aufruhr versetzt, die nun versuchen, sich in dieser Situation zurechtzufinden, die offenbar eine grundlegende Veränderung in der Auslegung des Legal Services Act 2007 hinsichtlich der Frage mit sich bringt, wer Rechtsstreitigkeiten führen darf.

Das Gericht entschied, dass nicht zugelassene Personen (selbst unter der Aufsicht von zugelassenen Rechtsanwälten) keine Rechtsstreitigkeiten führen dürfen. Infolgedessen wurden Rechtsassistenten, Rechtsreferendare und – was entscheidend ist – CILEX-Anwälte offenbar aus einer Position verdrängt, die viele als hart erkämpft und seit langem anerkannt ansehen und die auf Fachkompetenz und Befähigung im Bereich der Prozessführung beruht. 

Inmitten des geschäftigen Treibens rund um Regressforderungen wirft das Urteil im Fall Mazur Fragen hinsichtlich der Kosten, der Effizienz und – was entscheidend ist – der Kundenbetreuung auf und lässt Zweifel daran aufkommen, was Schadensregulierer und Versicherer von ihren juristischen Partnern erwarten können. 

Die Beschränkung von Prozessaufgaben auf Rechtsanwälte treibt die Rechtskosten in die Höhe – ein Schritt, der in direktem Widerspruch zu den Absichten des Legal Services Act 2007 zu stehen scheint, der darauf abzielt, den Zugang zur Anwaltschaft und zur Justiz zu erweitern.

Darüber hinaus dürfte die Unterbewertung der äußerst kompetenten CILEX-Anwälte, Referendare und Rechtsassistenten die Effizienz vieler Prozesskanzleien beeinträchtigen, die mittlerweile darauf setzen, bei der Betreuung von Mandanten sowohl in einfachen als auch in komplexen Angelegenheiten Personen in verschiedenen Qualifikationsstufen einzubeziehen. 

Angesichts der ohrenbetäubenden Kritik hat CILEX die Zulassung der Berufung gegen das Mazur-Urteil beantragt und kürzlich erhalten. Die Lage scheint sich rasch weiterzuentwickeln, und wir werden die Entwicklungen aufmerksam verfolgen.

Nach dem Mazur-Urteil ist es für Versicherer wichtig, die Vorgaben des Urteils einzuhalten und ihre internen Prozessabläufe proaktiv zu überprüfen. Darüber hinaus sollten Versicherer mit Kanzleien zusammenarbeiten, die CILEX-Anwälte, Rechtsassistenten und Rechtsreferendare im Rahmen der neu auferlegten Beschränkungen in ihre Strategien zur Schadenregulierung einbinden. Es ist wichtig, dass sich die Anwaltschaft zusammenschließt, um sich gegenseitig zu unterstützen; es wäre bedauerlich, wenn sich unser Berufsstand gegen sich selbst wenden würde, indem er das Verhalten und die Legitimation derjenigen in Frage stellt, die bis vor kurzem noch als befugt galten, unter Aufsicht Rechtsstreitigkeiten zu führen. 

Bei Sedgwick Legal Services investieren wir weiterhin in die Entwicklung und Förderung unseres Rechtsteams – seien es Rechtsassistenten, Auszubildende oder CILEX-Anwälte – und unterstützen diese aktiv. Durch diese Unterstützung bauen wir nicht nur Barrieren beim Zugang zum Anwaltsberuf ab, sondern fördern auch die Philosophie, die uns vor allem anderen leitet. Gemeinsam sind wir erfolgreich.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an Ezinwa Carvill unter [email protected]