Mazur – Un changement de météo

Le jugement rendu dans Mazur et Stuart c. Charles Russell Speechlys LLP [2025] EWHC 2341 (KB) a résonné dans le secteur juridique, laissant les cabinets d’avocats et le personnel juridique se démener à la recherche d’un achat dans une tentative de naviguer dans ce qui semble être un changement majeur dans l’interprétation de la Loi sur les services juridiques de 2007 concernant qui peut mener des litiges.

La cour a statué que les personnes non autorisées (même sous la supervision d’avocats autorisés) ne peuvent pas mener des litiges. En conséquence, les parajuristes, les avocats stagiaires et, surtout, les avocats CILEX, semblent avoir été évincés de ce que beaucoup qualifieraient de position durement acquise et longtemps reconnue dans le domaine du contentieux. 

Dans le cadre animé des recouvrements subrogés, le jugement dans Mazur soulève des préoccupations liées aux coûts, à l’efficacité et, surtout, aux préoccupations liées au service des clients, soulevant des questions sur ce que les experts en sinistres et assureurs peuvent attendre de leurs homologues juridiques. 

Limiter les tâches de contentieux aux avocats fait grimper les coûts juridiques, une mesure qui semble aller à l’encontre des intentions derrière la Loi sur les services juridiques de 2007 d’élargir l’accessibilité de la profession juridique et l’accès à la justice.

De plus, la sous-évaluation des avocats, stagiaires et parajuristes de CILEX, très compétents, risque de réduire l’efficacité de nombreuses pratiques de contentieux, qui ont évolué pour inclure des personnes à différents niveaux de qualification lorsqu’elles offrent des services à des clients pour des questions simples et complexes. 

Face à ce flot assourdissant, CILEX a demandé et récemment obtenu la permission d’interjeter appel contre le jugement Mazur. Il semble que la situation évolue rapidement, et nous suivrons de près les mises à jour.

À la suite de Mazur, il est important que les assureurs restent conformes au jugement et examinent de manière proactive les processus de litige interne. De plus, les assureurs devraient collaborer avec des cabinets qui intègrent des avocats, des parajuristes et des avocats stagiaires CILEX dans les stratégies de recouvrement, dans les limites des nouvelles restrictions imposées. Il est important que la profession juridique s’unisse pour se soutenir mutuellement; il serait regrettable de voir notre profession se retourner contre elle-même en remettant en cause la conduite et la validité de ceux qui, jusqu’à récemment, étaient considérés comme autorisés à mener des litiges sous supervision. 

Chez Sedgwick Legal Services, nous continuons d’investir et de soutenir activement le développement et la progression de notre équipe juridique; parajuristes, stagiaires et avocats CILEX. Grâce à ce soutien, nous ne faisons pas que défier les obstacles à l’accessibilité de la profession juridique, mais nous promouvons aussi la philosophie qui nous guide avant tout. Ensemble, nous prospérons.

Pour plus d’informations, veuillez contacter Ezinwa Carvill, [email protected]