Mazur – Un cambio en el tiempo

La sentencia dictada en el asunto Mazur y Stuart contra Charles Russell Speechlys LLP [2025] EWHC 2341 (KB) ha tenido un gran impacto en el sector jurídico, lo que ha llevado a los bufetes y al personal jurídico a intentar orientarse a toda prisa para hacer frente a lo que parece ser un cambio significativo en la interpretación de la Ley de Servicios Jurídicos de 2007 en lo que respecta a quién puede llevar a cabo un litigio.

El tribunal dictaminó que las personas no autorizadas (incluso cuando se encuentran bajo la supervisión de abogados autorizados) no pueden llevar a cabo litigios. En consecuencia, los asistentes jurídicos, los pasantes de abogados y, sobre todo, los abogados titulados por el CILEX parecen haber sido excluidos de lo que muchos considerarían una posición de competencia y capacidad en el ámbito de los litigios, ganada con esfuerzo y aceptada desde hace tiempo. 

En el bullicioso ámbito de los cobros por subrogación, la sentencia del caso Mazur plantea cuestiones relacionadas con los costes, la eficiencia y, sobre todo, la atención al cliente, lo que suscita dudas sobre qué pueden esperar los peritos y las aseguradoras de sus homólogos del ámbito jurídico. 

Limitar las tareas procesales a los abogados aumenta los costes jurídicos, una medida que parece contradecir directamente los objetivos de la Ley de Servicios Jurídicos de 2007, que pretendía ampliar el acceso a la profesión jurídica y a la justicia.

Además, la infravaloración de los abogados, pasantes y asistentes jurídicos del CILEX, que cuentan con una gran capacidad profesional, probablemente reducirá la eficiencia de muchos despachos especializados en litigios que han evolucionado hasta incorporar a profesionales en distintas fases de su formación a la hora de prestar servicios a los clientes, tanto en asuntos sencillos como complejos. 

Ante la avalancha de reacciones, CILEX ha solicitado y obtenido recientemente autorización para recurrir la sentencia Mazur. Parece que la situación está evolucionando rápidamente, y seguiremos de cerca las novedades.

A raíz del caso Mazur, es importante que las aseguradoras cumplan con lo establecido en la sentencia y revisen de forma proactiva sus procesos internos de litigio. Además, las aseguradoras deberían colaborar con despachos que integren a abogados, asistentes jurídicos y pasantes de CILEX en las estrategias de recuperación, dentro de los límites de las restricciones recientemente impuestas. Es importante que la profesión jurídica se una para apoyarse mutuamente; sería lamentable ver cómo nuestra profesión se vuelve contra sí misma cuestionando la conducta y la validez de quienes, hasta hace poco, se consideraban autorizados para llevar a cabo litigios bajo supervisión. 

En Sedgwick Legal Services, seguimos invirtiendo y apoyando activamente el desarrollo y la progresión de nuestro equipo jurídico, tanto de los asistentes jurídicos como de los becarios y los abogados titulados por el CILEX. Con este apoyo, no solo estamos derribando las barreras que dificultan el acceso a la profesión jurídica, sino que también promovemos la filosofía que nos guía por encima de todo. Juntos prosperamos.

Para más información, póngase en contacto con Ezinwa Carvill en [email protected]