18. März 2026
In einer Zeit, die von Volatilität geprägt ist, ist Unsicherheit nicht mehr nur eine gelegentliche Störung, sondern ein ständiger Betriebszustand. In der neuesten Folge des Sedgwick-Podcasts spricht ModeratorinKimberly George, GlobalChief Brand Officer, mitDave Arick, Managing Director im Bereich Global Risk Management, darüber, wie Resilienz heute wirklich aussieht und wie Unternehmen den Schritt vom Bewusstsein zum Handeln vollziehen können.
Auf der Grundlage der Ergebnisseder globalen Risikostudievon Sedgwick und jahrzehntelanger praktischer Erfahrung gliedert das Gespräch das Thema Resilienz in praktische, umsetzbare Schritte. Anhand von fünf Schwerpunktbereichen untersuchen George und Arick die globale Risikolandschaft, die Rolle der Szenarioplanung, die Maßnahmen, durch die sich Führungskräfte auszeichnen, Erkenntnisse aus realen Fallstudien sowie die Voraussetzungen für den Aufbau einer resilienten Organisation für die Zukunft.
Abschnitt 1. Die globale Risikolandschaft: Steigende Gefährdung, mäßige Vorsorge (beginnt bei 02:20)
Das Gespräch beginnt mit einer ernüchternden Tatsache. Laut Sedgwicksglobaler Risikostudie hält sich nur ein kleiner Prozentsatz der Unternehmen für vollständig auf große globale Risiken vorbereitet, obwohl die Gefährdung weiter zunimmt. Geopolitische Instabilität, Cyberbedrohungen und KI-bezogene Risiken stehen ganz oben auf der Liste der Sorgen der Führungskräfte, doch die meisten Unternehmen geben zu, dass sie nur mäßig darauf vorbereitet sind.
Arick nennt mehrere Faktoren, die zu dieser Kluft führen. Insbesondere geopolitische Risiken lassen sich nur schwer einkalkulieren, da sie sich rasch und oft unvorhersehbar verändern. Cyberrisiken befinden sich zwar noch in der Entwicklung, haben jedoch von jahrelangen gezielten Investitionen und Spezialisierung profitiert, sodass Unternehmen in diesem Bereich mehr Zuversicht verspüren. Er weist zudem auf eine Diskrepanz in der Wahrnehmung hin und merkt an, dass Führungskräfte hinsichtlich der Vorsorge möglicherweise optimistischer sind als Risikoexperten, die näher an den betrieblichen Realitäten sind.
Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Die Risikoexposition nimmt schneller zu als die Vorbereitung der Unternehmen, und um diese Lücke zu schließen, bedarf es einer ehrlicheren Einschätzung der Bereitschaft sowie einer stärkeren Einbindung von Risikokompetenz in strategische Gespräche.
Abschnitt 2. Szenarioplanung: Vom reaktiven zum proaktiven Handeln (beginnt bei 05:34)
Von der Diagnose zum Handeln: Die Diskussion wendet sich nun der Szenarioplanung als entscheidendem Instrument für den Übergang von einem reaktiven zu einem proaktiven Risikomanagement zu. Arick betont, dass die Szenarioplanung nicht ausschließlich Aufgabe der Risikoteams sein muss. Vielmehr sollte sie überall dort verankert werden, wo strategische Planung stattfindet – von den Geschäftsbereichen bis hin zur Vorstandsetage.
Arick zieht Parallelen zu Übungen zur Geschäftskontinuität und zur IT-Notfallwiederherstellung und erläutert, wie strukturierte Szenarien Unternehmen dabei helfen, Annahmen zu überprüfen, Lücken zu identifizieren und zu verstehen, wie sich unterschiedliche Ergebnisse auf die Strategie auswirken könnten. Eine effektive Szenarioplanung berücksichtigt optimistische, pessimistische und Status-quo-Szenarien und ermöglicht es Führungskräften, frühe Signale zu erkennen und Investitionen entsprechend anzupassen.
Anstatt die Zukunft vorherzusagen, stärkt die Szenarioplanung das „muskuläre Gedächtnis“ einer Organisation. Sie bereitet Teams darauf vor, Veränderungen früher zu erkennen und selbstbewusster darauf zu reagieren.
Abschnitt 3. Praktische Maßnahmen: Was Führungskräfte von Mitläufern unterscheidet (beginnt bei 08:14)
Von der Planung wendet sich das Gespräch der Umsetzung zu. George und Arick untersuchen, wie praktische Maßnahmen die Vorsorge von der Theorie in die Praxis umsetzen, wobei sie die Cybersicherheit als Paradebeispiel heranziehen. In den letzten zehn Jahren hat sich die Cyberresilienz von einem Nischenthema zu einer zentralen Unternehmenskompetenz entwickelt, die durch spezialisierte Fachkräfte, Tools und regelmäßige Tabletop-Übungen unterstützt wird.
Arick merkt an, dass diese Vorgehensweisen für die meisten Organisationen mittlerweile eine Grundvoraussetzung sind. Die Chance liegt darin, eine ähnlich konsequente Herangehensweise auch über den technologischen Bereich hinaus anzuwenden. Simulationsübungen, Notfallpläne und quantifizierte Risikobewertungen lassen sich auf Störungen in der Lieferkette, operative Risiken und andere nicht-technische Bedrohungen anpassen.
Ein zentrales Thema in diesem Bereich ist die Quantifizierung. Wenn Unternehmen potenzielle Auswirkungen messen können, lassen sich produktivere Diskussionen darüber führen, wo und warum investiert werden soll. Die Quantifizierung ermöglicht eine intelligentere Kapitalallokation und untermauert die wirtschaftlichen Argumente für Resilienz.
Abschnitt 4. Fallstudien: Erfolgsgeschichten zur Anpassung (beginnt um 12:40 Uhr)
Um Resilienz in der Praxis zu veranschaulichen, berichtet Arick von einer Fallstudie aus seiner früheren beruflichen Laufbahn, die den Wert guter Vorbereitung verdeutlicht. Schon lange vor der COVID-19-Pandemie hatte die Organisation als Reaktion auf frühere regionale Ausbrüche und operative Risiken Teams für die Pandemieplanung und die Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs eingerichtet.
Als sich Anfang 2020 erste Störungen in der Lieferkette abzeichneten, ermöglichten diese etablierten Beziehungen und die zuvor durchgeführten Simulationsübungen den Teams eine schnelle Mobilisierung. Da die Rollen, Kommunikationswege und Entscheidungsrahmen bereits bekannt waren, konnte das Unternehmen agil reagieren, als sich die Situation zu einer globalen Krise zuspitzte.
In dieser Lektion geht es nicht darum, ein bestimmtes Ereignis vorherzusagen. Es geht darum, frühzeitig in Koordination, Planung und funktionsübergreifende Zusammenarbeit zu investieren, damit die Organisation bereit ist zu handeln, wenn das Unerwartete eintritt.
Abschnitt 5. Blick in die Zukunft: Aufbau einer widerstandsfähigen Organisation (beginnt bei 15:35)
Mit Blick auf die Zukunft fragt George, was es wirklich braucht, um von einer mäßigen Bereitschaft zu einer stärkeren Widerstandsfähigkeit zu gelangen. Arick räumt ein, dass vollständige Vorsorge ein ehrgeiziges Ziel ist, skizziert jedoch mehrere praktische Schritte, die Organisationen unternehmen können.
Erstens muss die Szenarioplanung zur Routine werden und darf nicht nur sporadisch erfolgen. Zweitens benötigen Organisationen eine nachhaltige Unterstützung durch die Führungsspitze für Maßnahmen zum Aufbau von Resilienz, wie beispielsweise Geschäftskontinuität, Krisenmanagement und Notfallwiederherstellung. Drittens muss die Risikobewertung dynamisch sein und sich parallel zu Veränderungen in den Betriebsabläufen, der geografischen Lage, der Führung und der Technologie weiterentwickeln.
Abschließend betont Arick die Bedeutung der Unternehmenskultur. Eine widerstandsfähige Organisation fördert die Zusammenarbeit, legt Wert auf gute Vorbereitung und ermutigt Teams, über Abteilungsgrenzen hinweg zu arbeiten. Widerstandsfähigkeit ist kein Dokument und kein Rahmenwerk. Sie ist eine Arbeitsweise.
Abschließend betont Arick, dass Unsicherheit und Volatilität längst nicht mehr nur Herausforderungen sind, mit denen sich Risikomanager auseinandersetzen müssen. Sie sind Realitäten, mit denen sich jede Führungskraft auseinandersetzen muss. Unternehmen, die in Resilienz investieren, werden nicht nur Störungen effektiver bewältigen, sondern sich auch als Branchenführer positionieren.
Sehen oder hören Sie sich das gesamte Gespräch an
Um die gesamte Diskussion anzuhören und tiefere Einblicke in den Aufbau von Resilienz durch Szenarioplanung und praktische Maßnahmen zu gewinnen,klicken Sie hier, um das Gespräch anzusehen, oder laden Sie den Podcast herunter, um ihn anzuhören.
Sehen Sie sich das vollständige Podcast-Video an:https://youtu.be/rlbGcObmDNA
Oder laden Sie die Folge herunter:https://www.podbean.com/eas/pb-42n8z-1a7139e
Australien
Kanada
Dänemark
Frankreich
Deutschland
Griechenland
Irland
Niederlande
Neuseeland
Norwegen
Spanien und Portugal
Vereinigtes Königreich
Vereinigte Staaten