Eind augustushebben Britse parlementsleden kritiek geuit op de Britse regeringomdat deze geen leidende rol speelt bij het reguleren van kunstmatige intelligentie (AI). De kritiek kwam voorafgaand aan een AI-top die de Britse regering in november organiseert, en volgde op de publicatie van een witboek van de regering over dit onderwerp.

In maart van dit jaar publiceerde de Britse minister van Wetenschap, Innovatie en Technologie het bovengenoemdewitboek, waarin de aanpak van de regering ten aanzien van de regulering van AI wordt uiteengezet. In het witboek wordt het standpunt van de regering over wat AI-regulering zou moeten inhouden uiteengezet, waarna een regelgevingskader wordt voorgesteld. In het witboek worden verschillende onderliggende zorgen van de regering met betrekking tot AI genoemd. Centraal in het witboek stond het standpunt van de regering dat AI onder de juiste regelgevende omstandigheden de Britse economie kan stimuleren. Verder werd in het witboek het standpunt van zowel de regering als het parlement verwoord dat, nu landen over de hele wereld regels voor AI beginnen vast te stellen, de Britse regering snel moet handelen om het voortouw te nemen in de wereldwijde discussie over AI-regulering.

Het witboek identificeerde ook verschillende factoren die de implementatie van AI-regelgeving cruciaal maken, waaronder de mogelijke schade die AI kan toebrengen aan de lichamelijke en geestelijke gezondheid, privacy en mensenrechten. Naarmate er nieuwe AI-innovaties ontstaan, zal goede regelgeving om mogelijke vooringenomenheid en discriminatie in AI aan te pakken ook van cruciaal belang zijn om het vertrouwen van het publiek te behouden, wat noodzakelijk is voor bedrijfsinvesteringen in de technologie.

Wat betreft de ontwikkeling van een regelgevend kader heeft de regering voorgesteld om het gebruik van AI te reguleren in plaats van de technologie zelf. De regering stelt dat dit ervoor zorgt dat de regelgeving niet "omslachtig" is voor bedrijven en stelt verder voor dat de principes die in het witboek worden uiteengezet in eerste instantie niet in de wet worden vastgelegd. Dit zorgt ervoor dat innovatie niet wordt belemmerd. In plaats daarvan moet elke AI-regelgeving worden geïmplementeerd door bestaande regelgevende instanties die over branchespecifieke expertise beschikken.

De regelgevende aanpak die in het witboek van de regering wordt uiteengezet, wijkt aanzienlijk af van de door de EU voorgestelde aanpak voor het reguleren van AI, zoals uiteengezet inde EU-AI-wet. Waar de Britse aanpak beslissingen lijkt over te laten aan het oordeel van regelgevende instanties per sector, heeft de EU een lijst van verboden AI-systemen opgesteld en de classificatie van risicovolle AI-systemen uitgebreid. De EU-benadering breidt de verplichtingen voor producenten en distributeurs uit, terwijl de Britse benadering prioriteit geeft aan het minimaliseren van verstoringen van AI-innovaties.

Nu het Verenigd Koninkrijk en de EU na de brexit hun eigen wetgevende koers blijven varen, zal het regelgevingslandschap steeds complexer worden voor bedrijven die op beide markten actief zijn. Op dit moment breidt de door de Britse regering voorgestelde aanpak van AI-regelgeving de verplichtingen voor producenten en distributeurs niet direct uit, maar dit kan veranderen gezien de kritiek van parlementsleden en andere input die tijdens de consultatieperiode van belanghebbenden is ontvangen.

Aangezien een groot deel van het Britse AI-beleid nog onbepaald is, kunnen fabrikanten en distributeurs nog steeds te maken krijgen met aanzienlijke veranderingen. Gezien deze steeds complexer wordende situatie lopen bedrijven die AI ontwikkelen of de technologie in hun producten gebruiken, een voortdurend risico door aanhoudend toezicht door de regelgevende instanties, ondanks het ontbreken van concrete regels voor AI. Bedrijven die belang hebben bij AI-regelgeving moeten gebruikmaken van de mogelijkheden om deel te nemen aan de ontwikkeling van wetgeving en moeten nieuwe ontwikkelingen nauwlettend in de gaten houden.

Sedgwick brand protection wordt vertrouwd door 's werelds toonaangevende merken en brand protection in meer dan 25 jaar tijd meer dan 5.000 van de meest tijdkritische en gevoelige productterugroepacties in meer dan 100 landen en meer dan 50 talen beheerd. Ga voor meer informatie over onze oplossingen voor productterugroepacties en herstelmaatregelen naar onze websitehier.