À la fin du mois d'août, des députés britanniques ont critiqué le gouvernement britannique pour son manque d'initiative en matière de réglementation de l'intelligence artificielle (IA). Ces critiques ont été formulées à la veille d'un sommet sur l'IA que le gouvernement britannique organisera en novembre, et à la suite de la publication d'un livre blanc du gouvernement sur le sujet.
En mars de cette année, le secrétaire d'État britannique à la science, à l'innovation et à la technologie a publié le livre blanc susmentionné, exposant l'approche du gouvernement en matière de réglementation de l'IA. Ce livre blanc expose les vues du gouvernement sur ce que devrait être la réglementation de l'IA avant de proposer un cadre réglementaire. Le livre blanc fait état de plusieurs préoccupations sous-jacentes du gouvernement concernant l'IA. Au cœur du livre blanc se trouve le point de vue du gouvernement selon lequel l'IA a la capacité de stimuler l'économie britannique dans des conditions réglementaires appropriées. En outre, le livre blanc exprime le point de vue partagé par le gouvernement et le Parlement selon lequel, alors que les pays du monde entier commencent à établir des règles pour régir l'IA, le gouvernement britannique doit agir rapidement pour mener le débat mondial sur la réglementation de l'IA.
Le livre blanc identifie également plusieurs facteurs qui rendent la mise en œuvre d'une réglementation de l'IA cruciale, notamment les dommages potentiels que l'IA pourrait causer à la santé physique et mentale, à la vie privée et aux droits de l'homme. Avec l'émergence de nouvelles innovations en matière d'IA, une réglementation appropriée pour lutter contre les préjugés et la discrimination potentiels dans l'IA sera également essentielle pour maintenir la confiance du public, ce qui est nécessaire pour les investissements des entreprises dans la technologie.
En ce qui concerne l'élaboration d'un cadre réglementaire, le gouvernement a proposé de réglementer les utilisations de l'IA plutôt que la technologie elle-même. Le gouvernement a fait valoir que cela lui permettrait de s'assurer que la réglementation n'est pas "lourde" pour les entreprises et propose en outre que les principes énoncés dans le livre blanc ne soient pas initialement inscrits dans la loi. Cela permettra de ne pas entraver l'innovation. Au lieu de cela, toute réglementation en matière d'IA devrait être mise en œuvre par les agences réglementaires existantes qui disposent d'une expertise sectorielle spécifique.
L'approche réglementaire définie dans le livre blanc du gouvernement diffère considérablement de l'approche proposée par l'UE pour réglementer l'IA, telle que décrite dans la loi européenne sur l'IA. Alors que l'approche britannique semble laisser les décisions à la discrétion des organismes de réglementation, industrie par industrie, l'UE a fourni une liste de systèmes d'IA interdits et a élargi sa classification des systèmes d'IA à haut risque. L'approche de l'UE élargit les obligations des producteurs et des distributeurs, tandis que l'approche du Royaume-Uni donne la priorité à la minimisation des perturbations des innovations en matière d'IA.
Alors que le Royaume-Uni et l'UE continuent de tracer leurs propres voies législatives après le Brexit, le paysage réglementaire deviendra de plus en plus complexe pour les entreprises qui opèrent sur les deux marchés. À l'heure actuelle, l'approche proposée par le gouvernement britannique en matière de réglementation de l'IA n'élargit pas directement les obligations des producteurs et des distributeurs, mais cela pourrait changer compte tenu des critiques formulées par les membres du Parlement et des autres contributions reçues des parties prenantes au cours de la période de consultation.
Une grande partie de la politique britannique en matière d'IA étant encore indéterminée, les fabricants et les distributeurs pourraient encore être confrontés à d'importants bouleversements. Compte tenu de ces complexités en constante évolution, les entreprises qui développent l'IA ou utilisent cette technologie dans leurs produits sont exposées à un risque permanent de surveillance réglementaire, malgré l'absence de règles concrètes pour régir l'IA. Les entreprises qui s'intéressent à la réglementation de l'IA devraient saisir les occasions de participer à l'élaboration de la législation et suivre de près les nouveaux développements.
Sedgwick a géré plus de 5 000 rappels de produits parmi les plus sensibles et les plus urgents, dans plus de 100 pays et plus de 50 langues, au cours des 25 dernières années. Pour en savoir plus sur nos solutions de rappel de produits et de remédiation, visitez notre site Web ici.
Tags : IA, Intelligence Artificielle, Marque, Protection des marques, Numérique, Préservation des marques, Réglementation, Avancées technologiques, Technologie, Royaume-Uni, Royaume-Uni