Le gouvernement britannique sous pression pour élaborer des réglementations sur l’intelligence artificielle

À la fin août, des députés britanniques ont critiqué le gouvernement britannique pour ne pas avoir été un leader dans la réglementation de l’intelligence artificielle (IA). La critique est survenue avant un sommet sur l’IA organisé par le gouvernement britannique en novembre, et a suivi la publication d’un livre blanc gouvernemental sur le sujet.

En mars de cette année, le secrétaire d’État britannique à la Science, à l’Innovation et à la Technologie a publié le livre blanc mentionné plus haut, exposant l’approche du gouvernement pour réglementer l’IA. Le livre blanc a établi l’opinion du gouvernement sur ce que devrait impliquer la réglementation de l’IA avant de suggérer un cadre réglementaire. Le livre blanc a souligné plusieurs préoccupations sous-jacentes du gouvernement concernant l’IA. Au cœur du livre blanc se trouvait la position du gouvernement selon laquelle l’IA a la capacité de stimuler l’économie britannique dans les conditions réglementaires appropriées. De plus, le livre blanc exprimait l’opinion partagée par le gouvernement et le Parlement selon laquelle, alors que les pays du monde entier commencent à établir des règles pour gouverner l’IA, le gouvernement britannique doit agir rapidement pour mener la discussion mondiale sur la réglementation de l’IA.

Le livre blanc a également identifié plusieurs facteurs qui rendent la mise en œuvre de la réglementation de l’IA cruciale, notamment les dommages potentiels que l’IA pourrait causer à la santé physique et mentale, à la vie privée et aux droits humains. À mesure que de nouvelles innovations en IA émergent, une réglementation adéquate pour lutter contre les biais et la discrimination potentiels en IA sera également essentielle pour maintenir la confiance du public, ce qui est nécessaire pour les investissements des entreprises dans cette technologie.

En ce qui concerne le développement d’un cadre réglementaire, le gouvernement a proposé de réglementer l’utilisation de l’IA, plutôt que la technologie elle-même. Le gouvernement a soutenu que cela lui permettra de s’assurer que la réglementation ne soit pas « lourde » pour les entreprises et propose en outre que les principes énoncés dans le livre blanc ne devraient pas être initialement inscrits dans la loi. Cela garantira que l’innovation ne soit pas entravée. Au lieu de cela, toute réglementation sur l’IA devrait être mise en œuvre par des agences de réglementation existantes qui possèdent une expertise spécifique à l’industrie.

L’approche réglementaire définie par le livre blanc du gouvernement diffère considérablement de celle proposée par l’UE pour réglementer l’IA, telle que définie dans la loi européenne sur l’IA. Alors que l’approche britannique semble laisser les décisions à la discrétion des agences de réglementation au cas par industrie, l’UE a fourni une liste des systèmes d’IA interdits et élargi sa classification des systèmes d’IA à haut risque. L’approche de l’UE élargit les obligations pour les producteurs et distributeurs, tandis que l’approche britannique privilégie la minimisation des perturbations des innovations en IA.

Alors que le Royaume-Uni et l’UE continuent de tracer leurs propres voies législatives après le Brexit, le paysage réglementaire deviendra de plus en plus complexe pour les entreprises opérant sur les deux marchés. À l’heure actuelle, l’approche proposée par le gouvernement britannique concernant la réglementation de l’IA n’élargit pas directement les obligations des producteurs et distributeurs, mais cela pourrait changer compte tenu des critiques des députés et des autres contributions reçues des parties prenantes durant la période de consultation.

Avec une grande partie de la politique britannique en matière d’IA indéterminée, les fabricants et distributeurs pourraient encore faire face à des bouleversements importants. Compte tenu de ces complexités évolutives, les entreprises qui développent l’IA ou utilisent cette technologie dans leurs produits font face à un risque continu d’une surveillance réglementaire soutenue, malgré l’absence de règles concrètes pour régir l’IA. Les entreprises intéressées par la réglementation en matière d’IA devraient profiter des occasions de participer à l’élaboration de la législation et prêter une attention particulière aux nouveaux développements.

Digne de confiance par les principales marques mondiales, Sedgwick Brand Protection a géré plus de 5 000 des rappels de produits les plus urgents et sensibles dans 100+ pays et 50+ langues, au cours de 25 ans. Pour en savoir plus sur nos solutions de rappel de produits et de remédiation, visitez notre site web ici.