Fin août, des députés britanniques ont critiqué le gouvernement britannique pour ne pas avoir pris les devants dans la réglementation de l’intelligence artificielle (IA). Les critiques ont été formulées avant un sommet sur l’IA que le gouvernement britannique organise en novembre et ont fait suite à la publication d’un livre blanc du gouvernement sur le sujet.
En mars de cette année, le secrétaire d’État britannique à la Science, à l’Innovation et à la Technologie a publié le livre blanc susmentionné, exposant l’approche du gouvernement en matière de réglementation de l’IA. Le livre blanc a établi les points de vue du gouvernement sur ce que la réglementation de l’IA devrait impliquer avant de suggérer un cadre réglementaire. Le livre blanc faisait état de plusieurs des préoccupations sous-jacentes du gouvernement concernant l’IA. Au cœur du livre blanc se trouvait le point de vue du gouvernement selon lequel l’IA a la capacité de stimuler l’économie britannique dans les conditions réglementaires appropriées. En outre, le livre blanc exprimait le point de vue partagé par le gouvernement et le Parlement selon lequel, alors que les pays du monde entier commencent à établir des règles pour régir l’IA, le gouvernement britannique doit agir rapidement pour mener le débat mondial sur la réglementation de l’IA.
Le livre blanc a également identifié plusieurs facteurs qui rendent la mise en œuvre de la réglementation de l’IA critique, y compris les dommages potentiels que l’IA pourrait poser à la santé physique et mentale, à la vie privée et aux droits de l’homme. À mesure que de nouvelles innovations en matière d’IA émergent, une réglementation appropriée pour lutter contre les préjugés et la discrimination potentiels dans l’IA sera également essentielle pour maintenir la confiance du public, ce qui est nécessaire pour les investissements commerciaux dans la technologie.
Lorsqu’il s’agit d’élaborer un cadre réglementaire, le gouvernement a proposé de réglementer les utilisations de l’IA, plutôt que la technologie elle-même. Le gouvernement a fait valoir que cela lui permettra de s’assurer que la réglementation n’est pas « lourde » pour les entreprises et propose en outre que les principes énoncés dans le livre blanc ne soient pas initialement enchâssés dans la loi. Cela permettra de s’assurer que l’innovation n’est pas entravée. Au lieu de cela, toute réglementation de l’IA devrait être mise en œuvre par des organismes de réglementation existants qui ont une expertise spécifique à l’industrie.
L’approche réglementaire énoncée dans le livre blanc du gouvernement diffère considérablement de l’approche proposée par l’UE pour réglementer l’IA, telle que décrite dans la loi de l’UE sur l’IA. Là où l’approche du Royaume-Uni semble laisser les décisions à la discrétion des organismes de réglementation industrie par industrie, l’UE a fourni une liste de systèmes d’IA interdits et a élargi sa classification des systèmes d’IA à haut risque. L’approche de l’UE élargit les obligations des producteurs et des distributeurs, tandis que l’approche du Royaume-Uni donne la priorité à la minimisation des perturbations des innovations en matière d’IA.
Alors que le Royaume-Uni et l’UE continuent de tracer leurs propres voies législatives après le Brexit, le paysage réglementaire deviendra de plus en plus complexe pour les entreprises qui opèrent sur les deux marchés. À l’heure actuelle, l’approche proposée par le gouvernement du Royaume-Uni à l’égard de la réglementation de l’IA n’élargit pas directement les obligations des producteurs et des distributeurs, mais cela pourrait changer compte tenu des critiques des députés et d’autres commentaires reçus des intervenants au cours de la période de consultation.
Avec une si grande partie de la politique d’IA du Royaume-Uni indéterminée, les fabricants et les distributeurs pourraient encore faire face à des bouleversements importants. Compte tenu de ces complexités changeantes, les entreprises qui développent l’IA ou utilisent la technologie dans leurs produits sont confrontées à un risque continu de surveillance réglementaire soutenue, malgré l’absence de règles concrètes pour régir l’IA. Les entreprises qui s’intéressent à la réglementation de l’IA devraient profiter des occasions de participer à l’élaboration de la législation et devraient porter une attention particulière aux nouveaux développements.
Reconnu par les plus grandes marques du monde, Sedgwick brand protection a géré plus de 5 000 des rappels de produits les plus urgents et les plus sensibles dans plus de 100 pays et plus de 50 langues, sur 25 ans. Pour en savoir plus sur nos solutions de rappel de produits et de remédiation, visitez notre site Web ici.
Mots clés : IA, Technologie de l’IA, Intelligence artificielle, Marque, Protection de la marque, Numérique, Préservation des marques, réglementation, Avancées technologiques, Technologie, Royaume-Uni, Royaume-Uni