Die britische Regierung steht unter Druck, Vorschriften für künstliche Intelligenz auszuarbeiten

Ende Augustkritisierten britische Abgeordnete die britische Regierungdafür, dass sie bei der Regulierung künstlicher Intelligenz (KI) keine Vorreiterrolle einnehme. Die Kritik erfolgte im Vorfeld eines KI-Gipfels, den die britische Regierung im November ausrichtet, und folgte auf die Veröffentlichung eines Regierungsweißbuchs zu diesem Thema.

Im März dieses Jahres veröffentlichte der britische Staatssekretär für Wissenschaft, Innovation und Technologie das oben genannteWeißbuch, in dem der Ansatz der Regierung zur Regulierung von KI dargelegt wurde. Das Weißbuch legte zunächst die Standpunkte der Regierung dazu dar, was eine KI-Regulierung beinhalten sollte, bevor ein regulatorischer Rahmen vorgeschlagen wurde. Das Weißbuch ging auf mehrere grundlegende Bedenken der Regierung hinsichtlich KI ein. Im Mittelpunkt des Weißbuchs stand die Ansicht der Regierung, dass KI unter den richtigen regulatorischen Rahmenbedingungen das Potenzial hat, die britische Wirtschaft anzukurbeln. Darüber hinaus brachte das Weißbuch die sowohl von der Regierung als auch vom Parlament geteilte Ansicht zum Ausdruck, dass die britische Regierung schnell handeln muss, um die globale Diskussion über die Regulierung von KI anzuführen, da Länder auf der ganzen Welt damit beginnen, Regeln für den Umgang mit KI festzulegen.

In dem Weißbuch wurden zudem mehrere Faktoren aufgezeigt, die eine Regulierung der KI unerlässlich machen, darunter die potenziellen Gefahren, die KI für die körperliche und psychische Gesundheit, die Privatsphäre und die Menschenrechte mit sich bringen könnte. Angesichts neuer KI-Innovationen wird eine angemessene Regulierung zur Bekämpfung potenzieller Voreingenommenheit und Diskriminierung durch KI ebenfalls entscheidend sein, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu wahren, das für Unternehmensinvestitionen in diese Technologie unerlässlich ist.

Was die Entwicklung eines regulatorischen Rahmens angeht, schlug die Regierung vor, eher die Anwendungsbereiche der KI zu regulieren als die Technologie selbst. Die Regierung argumentierte, dass sie auf diese Weise sicherstellen könne, dass die Regulierung für Unternehmen nicht „aufwändig“ sei, und schlug ferner vor, die im Weißbuch dargelegten Grundsätze zunächst nicht gesetzlich zu verankern. Dadurch solle gewährleistet werden, dass Innovationen nicht behindert werden. Stattdessen sollten etwaige KI-Vorschriften von bestehenden Aufsichtsbehörden umgesetzt werden, die über branchenspezifisches Fachwissen verfügen.

Der im Weißbuch der Regierung dargelegte Regulierungsansatz weicht erheblich von dem von der EU vorgeschlagenen Ansatz zur Regulierung von KI ab, wieer im EU-KI-Gesetz dargelegt ist. Während der britische Ansatz Entscheidungen offenbar dem Ermessen der Regulierungsbehörden auf Branchenbasis überlässt, hat die EU eine Liste verbotener KI-Systeme vorgelegt und ihre Klassifizierung von KI-Systemen mit hohem Risiko erweitert. Der EU-Ansatz erweitert die Verpflichtungen für Hersteller und Vertreiber, während der britische Ansatz der Minimierung von Beeinträchtigungen für KI-Innovationen Vorrang einräumt.

Da das Vereinigte Königreich und die EU nach dem Brexit weiterhin ihre eigenen gesetzgeberischen Wege einschlagen, wird das regulatorische Umfeld für Unternehmen, die auf beiden Märkten tätig sind, zunehmend komplexer werden. Derzeit sieht der von der britischen Regierung vorgeschlagene Ansatz zur Regulierung künstlicher Intelligenz keine direkte Ausweitung der Verpflichtungen für Hersteller und Vertreiber vor, doch dies könnte sich angesichts der Kritik von Abgeordneten und anderer Rückmeldungen von Interessengruppen während der Konsultationsphase noch ändern.

Da ein Großteil der britischen KI-Politik noch ungeklärt ist, könnten Hersteller und Vertreiber weiterhin mit erheblichen Umwälzungen konfrontiert sein. Angesichts dieser sich ständig weiterentwickelnden Komplexität sind Unternehmen, die KI entwickeln oder die Technologie in ihren Produkten einsetzen, trotz fehlender konkreter Vorschriften für KI einem anhaltenden Risiko durch kontinuierliche behördliche Aufsicht ausgesetzt. Unternehmen, die ein Interesse an KI-Vorschriften haben, sollten die Gelegenheit nutzen, sich an der Ausarbeitung von Gesetzen zu beteiligen, und neue Entwicklungen aufmerksam verfolgen.

Sedgwick Brand Protection genießt das Vertrauen weltweit führender Marken und hat in den letzten 25 Jahren mehr als 5.000 der zeitkritischsten und sensibelsten Produktrückrufe in über 100 Ländern und in mehr als 50 Sprachen abgewickelt. Um mehr über unsere Lösungen für Produktrückrufe und Abhilfemaßnahmen zu erfahren, besuchen Sie unsere Websitehier.