A finales de agosto, varios diputados británicos criticaron al Gobierno del Reino Unido por no liderar la regulación de la inteligencia artificial (IA). Las críticas se produjeron en vísperas de una cumbre sobre IA que el gobierno británico organizará en noviembre, y tras la publicación de un libro blanco del gobierno sobre el tema.
En marzo de este año, el Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido publicó el mencionado libro blanco, en el que se expone el planteamiento del Gobierno para regular la IA. El libro blanco establecía las opiniones del gobierno sobre lo que debería implicar la regulación de la IA antes de sugerir un marco regulador. El libro blanco señalaba varias de las preocupaciones subyacentes del Gobierno en relación con la IA. Un aspecto central del libro blanco era la opinión del gobierno de que la IA tiene la capacidad de estimular la economía del Reino Unido en las condiciones reglamentarias adecuadas. Además, el libro blanco expresaba la opinión compartida tanto por el Gobierno como por el Parlamento de que, a medida que los países de todo el mundo empiezan a establecer normas para regular la IA, el Gobierno del Reino Unido debe actuar con rapidez para liderar el debate mundial sobre la regulación de la IA.
El libro blanco también identificó varios factores que hacen que la aplicación de la regulación de la IA sea crítica, incluido el daño potencial que la IA podría suponer para la salud física y mental, la privacidad y los derechos humanos. A medida que surjan nuevas innovaciones de IA, una regulación adecuada para abordar los posibles sesgos y la discriminación en la IA también será clave para mantener la confianza pública, que es necesaria para las inversiones empresariales en la tecnología.
A la hora de desarrollar un marco normativo, el Gobierno propuso regular los usos de la IA, en lugar de la propia tecnología. El Gobierno argumenta que así podrá garantizar que la regulación no sea "engorrosa" para las empresas y propone además que los principios esbozados en el Libro Blanco no se consagren inicialmente en la legislación. Esto garantizará que no se obstaculice la innovación. En su lugar, cualquier normativa sobre IA debería ser aplicada por las agencias reguladoras existentes, que cuentan con experiencia específica en el sector.
El planteamiento regulador establecido por el Libro Blanco del Gobierno varía significativamente del planteamiento propuesto por la UE para regular la IA, tal y como se esboza en la Ley de IA de la UE. Mientras que el planteamiento del Reino Unido parece dejar las decisiones a discreción de los organismos reguladores en función de cada sector, la UE ha facilitado una lista de sistemas de IA prohibidos y ha ampliado su clasificación de sistemas de IA de alto riesgo. El planteamiento de la UE amplía las obligaciones de los productores y distribuidores, mientras que el del Reino Unido da prioridad a minimizar las interrupciones de las innovaciones de IA.
A medida que el Reino Unido y la UE sigan trazando sus propios caminos legislativos tras el Brexit, el panorama normativo será cada vez más complejo para las empresas que operan en ambos mercados. En este momento, el enfoque propuesto por el gobierno del Reino Unido para la regulación de la IA no amplía directamente las obligaciones para los productores y distribuidores, pero esto puede cambiar teniendo en cuenta las críticas de los miembros del Parlamento y otras aportaciones recibidas de las partes interesadas durante el período de consulta.
Con gran parte de la política de IA del Reino Unido sin determinar, los fabricantes y distribuidores aún podrían enfrentarse a importantes trastornos. Dadas estas complejidades en evolución, las empresas que desarrollan la IA o utilizan la tecnología en sus productos se enfrentan a un riesgo continuo de supervisión normativa sostenida, a pesar de la falta de normas concretas que rijan la IA. Las empresas interesadas en la regulación de la IA deben aprovechar las oportunidades de participar en el desarrollo de la legislación y prestar mucha atención a los nuevos avances.
Con la confianza de las principales marcas del mundo, Sedgwick brand protection ha gestionado más de 5.000 de las retiradas de productos más sensibles y con plazos de entrega más críticos en más de 100 países y más de 50 idiomas, a lo largo de 25 años. Para obtener más información sobre nuestras soluciones de retirada y reparación de productos, visite nuestro sitio web aquí.
Etiquetas: AI, tecnología AI, Inteligencia Artificial, Marca, Protección de marca, Digital, Preservación de marcas, normativa, Avances tecnológicos, Tecnología, Reino Unido, United Kingdom