8 trinn til en vellykket rettsmedisinsk etterforskning

Rettsmedisinsk ingeniørfag innebærer å undersøke feil eller ytelsesproblemer for å finne årsaken. Eksperter på dette feltet anvender ingeniørkonsepter og vitenskapelige prinsipper for å analysere egenskaper, systemer eller strukturer som ikke fungerer som tiltenkt. De samler rettsmedisinske bevis for å få innsikt i omstendighetene rundt hendelsen, og hvis saken fører til en juridisk tvist, presenterer de funnene sine som bevis i retten for å bistå med forliket. Feil kan variere fra katastrofale hendelser som en bygnings- eller brokollaps til tilfeller der anlegg eller komponenter ikke fungerer som tiltenkt av designeren, eieren eller konstruktøren. Rettsmedisinske eksperter som betjener forsikringsbransjen må følge en pålitelig metode for å avdekke årsaken til et krav.

Den vitenskapelige metoden

Rettsmedisinske ingeniører bruker grundige metoder og prosedyrer for å løse problemer og gjennomføre undersøkelser, med den vitenskapelige metoden som den grunnleggende tilnærmingen. Denne metoden – et velkjent empirisk sett med teknikker – har spilt en betydelig rolle i utviklingen av vitenskap i århundrer. Den involverer syv viktige trinn som rettsmedisinske eksperter følger nøye. Vi har skissert et ekstra åttende trinn som er verdt å nevne for klienter.

Trinn én: gjenkjenne behovet (observere)

Etter at en hendelse med materielle skader eller skader har inntruffet, er det første trinnet å identifisere problemet. Rettsmedisinske eksperter må fastslå den underliggende årsaken og opprinnelsen til hendelsen og tildele ansvar. Å identifisere årsaken og den ansvarlige parten bidrar til å forhindre at lignende hendelser skjer igjen i fremtiden.

Trinn to: definer problemet (spørsmålet)

Det utvikles en handlingsplan for å løse problemet. Denne planen skisserer en strategisk, trinnvis undersøkelse som tar sikte på å håndtere problemet.

Trinn tre: samle inn data (forskning)

Rettsmedisinske ingeniører gjennomfører et innledende besøk eller en inspeksjon av stedet der hendelsen inntraff og samler rettsmedisinske bevis. Det er avgjørende å samle inn alle tilgjengelige data knyttet til hendelsesstedet før man analyserer eller formulerer hypoteser. Rettsmedisinske fagfolk har en plikt til å samle inn alle relevante fakta uten å teoretisere for tidlig, slik at man utvikler en objektiv hypotese fri for spekulasjoner.

Trinn fire: analyser dataene (formuler hypoteser)

Dette trinnet innebærer en grundig analyse av alle innsamlede data. Eksperter på relevante felt kan konsulteres for å bidra med sin spesialiserte kunnskap.

Trinn fem: utvikle hypotesen (eksperimentet)

Basert på resultatene fra dataanalysen, samt fagpersonenes ekspertise, utdanning og opplæring, utvikler rettsmedisinske ingeniører potensielle hypoteser. Flere hypoteser vurderes vanligvis på dette stadiet.

Trinn seks: test hypotesene (analyser)

Hver hypotese testes mot alle kjente fakta og bevis. Dette kan innebære fysisk testing for å samle inn ytterligere data som støtter eller motbeviser hypotesene. Enhver hypotese som ikke støttes av bevisene må forkastes. Hypotesetesting er en streng og repeterende prosess som avsluttes når alle gjennomførbare hypoteser er testet, og de som er motbevist er eliminert.

Trinn syv: velg hypotesen (konkluder)

Etter å ha evaluert, testet og forkastet flere hypoteser, vil bare én hypotese gjenstå som ikke kan utelukkes. Denne siste hypotesen identifiserer den underliggende årsaken til hendelsen.

Trinn åtte: del funnene med klienten (kommuniser)

For rettsmedisinske eksperter som jobber med klienter, er et ekstra trinn avgjørende. Rettsmedisinske undersøkelser og analyser involverer komplekse funn og svært teknisk informasjon som kan være vanskelig for gjennomsnittspersonen å forstå. Klienter har imidlertid et felles behov: å forstå problemet og få sine egne perspektiver på hendelsen for å ta informerte beslutninger angående dekning. Evnen til å kommunisere komplekse funn på et enkelt språk er avgjørende. Rettsmedisinske ingeniører fungerer som oversettere og formidler kompleks informasjon på en måte som er lett å forstå for fagfolk i forsikringsselskaper.

Kjennetegn ved et typisk tilfelle

En typisk sak oppstår vanligvis på en av to måter. For det første blir et rettsmedisinsk ingeniørfirma kontaktet av en klient som er interessert i å undersøke et tap og bestemme årsaken. Alternativt kan en feil, for eksempel en kollaps, bli rapportert i nyhetene eller komme til et rettsmedisinsk ingeniørfirmas oppmerksomhet. I slike tilfeller identifiserer firmaet forsikringsselskapet som er involvert i tapet, kontakter dem og samarbeider med en klientgruppe av forsikringsselskaper som ønsker å forstå hva som skjedde og hvorfor.

Varigheten av en rettsmedisinsk undersøkelse varierer betydelig. For eksempel håndterer EFI Global mer enn 40 000 rettsmedisinske prosjekter per år. De fleste av disse prosjektene innebærer en dags befaring på stedet, én dag med rapportering og en total behandlingstid på under to uker. Mer komplekse prosjekter krever ytterligere analyse og konsultasjon, noe som kan forlenge undersøkelsesperioden til opptil to år.

Hver sak inneholder minst to lag med kvalitetsanalyse for hendelser med lav eksponering: hovedforfatteren og den sakkyndige fagfellevurderingen. Komplekse saker krever imidlertid ofte tverrfaglig ekspertise utover interne ressurser. Dette kan innebære å engasjere spesialiserte ingeniører, forskere eller etterforskere. Rettsmedisinske ingeniører er avhengige av et globalt nettverk av eksperter som kan konsulteres når det er nødvendig. Hvis en sak for eksempel involverer en berg-og-dal-banekollaps, kan den ledende rettsmedisinske ingeniøren søke bistand fra en konsulent som spesialiserer seg på berg-og-dal-baner for å hjelpe til med årsaksanalysen.

Viktigheten av åpen kommunikasjon og etikk

Kommunikasjon spiller en avgjørende rolle gjennom hele prosessen, ikke bare under det åttende trinnet som er skissert. Å motta et oppdrag, ikke kommunisere på seks måneder og komme tilbake med funn ville være en profesjonell fiasko. Hyppige oppdateringer, spesielt i komplekse saker, er avgjørende. Forsikringsselskapet må forstå årsaken og den ansvarlige parten i tilfelle rettslige skritt oppstår.

Rettsmedisinsk praksis styres av strenge etiske standarder snarere enn kun klientbehov. Det er avgjørende å eliminere skjevheter i alle former. Derfor må rettsmedisinske eksperter opprettholde upartiskhet og ikke ha noen faktiske, latente eller potensielle interessekonflikter. De skal ikke ha noen personlige eller forretningsmessige forhold til noen involverte parter, og skal ikke ha interesse i eller dra nytte av utfallet av saken. En rettsmedisinsk ingeniørs funn og vitneforklaringer kan ha betydelige og vidtrekkende konsekvenser for virksomhetene, det profesjonelle omdømmet og til og med privatlivet til de involverte partene, spesielt den som er anklaget for å ha forårsaket feilen.

Den anvendte etterforskningsetikken og den profesjonelles upartiskhet er underlagt nøye gransking. På grunn av viktigheten av rettslige prosesser, er eksperter som avgir vitneforklaringer underlagt de høyeste etiske standarder.

Lær mer – besøk efiglobal.com .