Faste, dekkbare kostnader (FRC) Midlertidig implementeringsstatusvurdering

Komiteen for sivilprosessregler (CPRC) inviterte nylig brukere av det sivile rettssystemet i England og Wales til tilbakemeldinger, med sikte på å gjennomgå effektiviteten av ordningen med faste, dekkelige kostnader, siden den ble utvidet under sivilprosessloven (endringsforslag nr. 2).

Regler 2023 fra 1. oktober 2023.

Øvingen startet 31. oktober 2025 og avsluttet 5. januar 2026. Denne innledende øvelsen vil bli etterfulgt av Justisdepartementets gjennomgang etter implementeringen, som etter planen skal starte senere i år.

I den forklarende memorandumen til forskriftene om sivilprosess (endring nr. 2) fra 2023 sto det: « Reglene vil bidra til å sikre at saksomkostninger er sikrere og mer proporsjonale på tvers av et bredere spekter av sivile krav, og vil dermed forbedre tilgangen til rettsvesenet. Med den sikkerheten som FRC vil gi, vil partene kunne ta mer informerte valg gjennom hele rettsprosessen, noe som også vil legge til rette for tidligere løsning. » ¹

Så kan du spørre deg i hvilken grad de tiltenkte målene har blitt oppnådd gjennom det nye regimet?

Sikkerhet om kostnader og tidligere løsning

I høringssvaret fra Foreningen for kostnadsadvokater heter det: «Det fremkom en klar prinsipiell enighet om at gjeldende regler fortsatt ikke gir tilstrekkelig sikkerhet og klarhet når det gjelder størrelsen på saksomkostninger som skal betales.»
Dette synspunktet gjenspeiles i advokatforeningens svar, som sier: «Kostnadene er uklare.» Medlemmer rapporterer at kostnadene fortsatt er uklare til tross for innføringen av FRC-er, hovedsakelig på grunn av at avgjørelser om spor og bånd tas når det allerede er utført betydelig arbeid med sakene.
Etter utvidelsen av ordningen med faste, dekkede kostnader, tilordnes sivile saker som er tildelt hurtigsporet eller mellomsporet nå også til et kompleksitetsnivå i samsvar med CPR 26.15 tabell 1 eller CPR 26.16 tabell 2.

De i bransjen har uttrykt bekymring for at kriteriene for kompleksitetsbånd i sin nåværende form ikke gir det nødvendige nivået av sikkerhet, spesielt for saker som avgjøres før utstedelse eller før tildeling. Som et resultat har det vært en betydelig økning i saksbehandling kun basert på saksomkostninger, der partene søker rettslig innspill gjennom prosessen med fastsettelse av faste kostnader for å avgjøre hvilket kompleksitetsbånd som skal gjelde. Det kan argumenteres for at endringene derfor ikke har hatt den ønskede effekten av å legge til rette for tidligere løsning som tiltenkt.

Tilgang til rettsvesen

Selv om Master of the Rolls, Sir Geoffrey Vos, kunngjorde en oppdatering av veiledende timepriser for advokater med virkning fra torsdag 1. januar ²⁰²⁶² (det tredje året på rad der prisene har blitt økt ved hjelp av Service Produce Price Inflation (SPPI)-indeksen), blir ikke faste, dekkede kostnader gjennomgått og oppgradert med tilsvarende intervaller.

For eksempel har faste kostnader knyttet til protokollen om arbeidsgiveransvar og offentlig ansvar holdt seg uendret siden de ble innført i henhold til regel 7 i sivilprosessreglene (endring nr. 6) ^fra 2013.3

Det har blitt reist bekymring for at den nye ordningen med faste, dekkede kostnader har resultert i uforholdsmessig lave kostnader som tildeles. Dette kan føre til at regulerte firmaer og deres finansierere vurderer om det fortsatt er økonomisk levedyktig å fortsette å tilby visse tjenester. Det har vært fremtredende eksempler på firmaer som har utnevnt bobestyrere og lagt ned virksomheten de siste månedene, inkludert PM Law Limited ⁴ og AWH Solicitors. ⁵

I tillegg, der det er et underskudd mellom påløpte kostnader og de faste kostnadene som kan erstattes, kan det kreves fradrag i en vinnerparts erstatning. Disse problemstillingene reiser grunnleggende bekymringer om tilgang til rettsvesenet.

Mellomsporet

Et av hovedtrekkene i sivilprosessreglene (endring nr. 2) fra 2023 var opprettelsen av et nytt mellomliggende spor og tilsvarende faste kostnader som kan kreves tilbake for mindre komplekse krav verdsatt til mer enn £25 000, men ikke mer enn £100 000.
Et av spørsmålene i statusopptellingen var spørsmål 4: Hvor godt har det nye mellomsporet fungert? Har det hatt en innvirkning på saksfremdriften?

Mellomsporet er fortsatt i sin spede begynnelse, noe som fremgår av det begrensede antallet krav som er tildelt dette sporet, slik det er rapportert i Justisdepartementets kvartalsstatistikk for sivilrett.

Selv om det har vært en gradvis økning i prosentandelen av krav som er tildelt mellomsporet det siste året, opp fra 0,93 % i 3. kvartal 2024 til 2,09 % i 3. kvartal 2025, er prosentandelen fortsatt lav. Følgelig er det for tidlig å vurdere virkningen og trekke noen meningsfulle konklusjoner om driften av mellomsporet gitt det begrensede antallet saker som er tildelt til dags dato.

Hvordan vi kan hjelpe

Som medlem av Association of Cost Lawyers og deres spesialinteressegruppe for faste, dekkelige kostnader, deltar vi i diskusjoner om bransjespesialisering innenfor dette nisjeområdet.
Vi kan tilby saksstøtte i sanntid, rådgivning om kostnadsrelaterte problemstillinger og forhandlinger, og levere skreddersydde opplæringssesjoner for organisasjoner.

For mer informasjon, vennligst kontakt John Hinton på [email protected] eller Victoria Full på [email protected] .

[1] Reglene for sivilprosess (endring nr. 2) 2023

[2] Veiledende timepriser 2026 – Domstoler og tribunaler Rettsvesenet

[3] Reglene for sivilprosess (endring nr. 6) 2013

[4] Law Gazette – Nok et akkumulatorfirma går konkurs

[5] https://www.legalfutures.co.uk/latest-news/north-west-pi-firm-winds-down-after-funder-pulls-out