Inventaire provisoire de la mise en œuvre des coûts récupérables fixes (FRC)

Le Civil Procedure Rule Committee (CPRC) a récemment invité les utilisateurs du système de justice civile en Angleterre et au Pays de Galles, visant à examiner l’efficacité du régime des coûts fixes récupérables, puisqu’il a été prolongé en vertu de la procédure civile (amendement no 2)

Règles 2023 au 1er octobre 2023.

L’exercice a débuté le 31 octobre 2025 et s’est terminé le 5 janvier 2026. Cet exercice initial sera suivi par l’examen post-mise en œuvre du ministère de la Justice, qui doit commencer plus tard cette année.

Le mémorandum explicatif aux règles de procédure civile (amendement no 2) de 2023 stipulait : « Les règles aideront à garantir que les coûts juridiques soient plus sûrs et proportionnels dans un éventail plus large de réclamations civiles, et amélioreront ainsi l’accès à la justice. Avec la certitude que le FRC offrira, les parties pourront faire des choix plus éclairés tout au long du processus judiciaire, ce qui facilitera également une résolution plus rapide. » ¹

Vous vous demandez donc dans quelle mesure les objectifs visés ont-ils été atteints par le nouveau régime?

Certitude des coûts et résolution plus précoce

Dans la réponse de l’Association of Costs Lawyers à la consultation, ils déclarent : « Un consensus clair est apparu comme une question de principe, à savoir que les règles actuelles n’offrent toujours pas suffisamment de certitude et de clarté quant au montant des coûts à payer. »
Ce point de vue est repris dans la réponse de la Law Society qui affirme : Les coûts ne sont pas clairs. Les membres rapportent que les coûts demeurent flous malgré l’introduction des FRC, principalement en raison des décisions de suivi et de bande prises une fois que des travaux importants ont déjà été menés sur les cas.
Suite à l’extension du régime des coûts fixes récupérables, les affaires civiles attribuées à la voie rapide ou intermédiaire sont désormais également assignées à une bande de complexité conformément au CPR 26.15 Tableau 1 ou CPR 26.16 Tableau 2.

Les membres de l’industrie ont exprimé des inquiétudes quant au fait que les critères de la bande de complexité dans leur forme actuelle n’offrent pas le niveau de certitude nécessaire, particulièrement dans les cas qui se concluent avant ou avant l’attribution. En conséquence, il y a eu une augmentation significative des procédures à coûts seulement, où les parties sollicitent l’avis judiciaire par le biais du processus de détermination des coûts fixes afin de déterminer quelle tranche de complexité devrait s’appliquer. On peut soutenir que les changements n’ont donc pas eu l’effet escompté de faciliter une résolution plus précoce comme prévu.

Accès à la justice

Alors que le Master of the Rolls, Sir Geoffrey Vos, a annoncé une mise à jour des tarifs horaires directifs pour les avocats à compter du jeudi 1er janvier^{2026 2026} (la troisième année consécutive où les taux ont été relevés selon l’indice d’inflation des prix des produits et produits des services (SPPI); Les coûts fixes récupérables ne sont pas révisés ni évalués à des intervalles similaires.

Par exemple, les coûts fixes liés au Protocole sur la responsabilité de l’employeur et la responsabilité publique sont restés statiques depuis leur introduction en vertu de la règle 7 du règlement de procédure civile (amendement no 6) de 2013. ³

Des inquiétudes ont été soulevées quant au fait que le nouveau régime de coûts fixes récupérables a entraîné des accords de coûts disproportionnellement bas. Cela pourrait amener les entreprises réglementées et leurs bailleurs de fonds à se demander s’il reste économiquement viable de continuer à offrir certains services. Il y a eu des exemples très médiatisés de cabinets nommant des administrateurs et clôturant ces derniers mois, notamment PM Law^{Limited 4} et AWH Solicitors. ⁵

De plus, lorsqu’il y a un écart entre les coûts engagés et les frais fixes récupérables accordés, des déductions peuvent être demandées sur les dommages-intérêts de la partie gagnante. Ces enjeux soulèvent des préoccupations fondamentales concernant l’accès à la justice.

La piste intermédiaire

L’une des principales caractéristiques du règlement de procédure civile (amendement n° 2) de 2023 était la création d’une nouvelle voie intermédiaire et des coûts fixes récupérables correspondants pour les réclamations moins complexes évaluées à plus de 25 000 £, mais pas plus de 100 000 £.
L’une des questions au sein du Stocktake était : Question 4 : Comment fonctionne bien la nouvelle voie intermédiaire? Est-ce que ça a eu un impact sur la progression des cas?

La filière intermédiaire en est encore à ses débuts, comme en témoigne le nombre limité de demandes qui y ont été attribuées, telles que rapportées dans les statistiques trimestrielles de la justice civile du ministère de la Justice.

Bien qu’il y ait eu une augmentation progressive du pourcentage de demandes allouées à la voie intermédiaire au cours de la dernière année, passant de 0,93% au troisième trimestre de 2024 à 2,09% au troisième trimestre de 2025, ce pourcentage demeure faible. Par conséquent, il est trop tôt pour évaluer l’impact et tirer des conclusions significatives sur le fonctionnement de la voie intermédiaire, compte tenu du nombre limité de cas alloués à ce jour.

Comment nous pouvons aider

En tant que membre de l’Association of Cost Lawyers et de leur groupe d’intérêt spécial sur les coûts fixes récupérables, nous participons aux discussions spécialisées de l’industrie dans ce domaine de niche du droit.
Nous pouvons offrir un soutien en temps réel; des conseils sur les questions liées aux coûts et les négociations; et offrir des sessions de formation sur mesure pour les organisations.

Pour plus d’informations, veuillez contacter John Hinton [email protected] ou Victoria Full [email protected].

[1] Les règles de procédure civile (amendement no 2) de 2023

[2] Tarifs horaires directeurs 2026 – Tribunaux judiciaires

[3] Les règles de procédure civile (amendement n° 6) de 2013

[4] Law Gazette – Un autre cabinet accumulateur fait faillite

[5] https://www.legalfutures.co.uk/latest-news/north-west-pi-firm-winds-down-after-funder-pulls-out