Investigação de reclamações entre trabalhadores: controlo, causalidade e responsabilidade

Os pedidos de indemnização entre trabalhadores (W2W) surgem quando uma pessoa — normalmente empregada por uma entidade — sofre um acidente de trabalho devido à negligência, aos atos ou às omissões de outra entidade no decurso do seu vínculo laboral.

Estas reclamações ocorrem em diversos setores, incluindo a construção civil, a logística, a indústria transformadora, os cuidados de saúde, a hotelaria e o setor do trabalho temporário. Embora cada reclamação dependa dos seus próprios factos, as investigações bem-sucedidas centram-se sempre em três aspetos fundamentais: controlo, nexo de causalidade e responsabilidade.

Controlo: A questão central

Determinar quem exercia o controlo é fundamental para avaliar a responsabilidade em reclamações W2W. No entanto, isso raramente é simples.

Os locais de trabalho modernos envolvem frequentemente várias partes, incluindo empregadores anfitriões, empreiteiros principais, subempreiteiros, agências de trabalho temporário e trabalhadores individuais. As responsabilidades sobrepõem-se frequentemente, o que dificulta a determinação de:

• Quem estava a supervisionar o trabalhador lesionado?
• Quem controlava o sistema de trabalho
• Quem controlava a fábrica, o equipamento e as condições do local

Embora o controlo pareça ser um conceito simples, identificar quem detinha efetivamente o controlo na altura do incidente requer uma investigação minuciosa.

As questões-chave

Cada investigação da W2W procura responder a duas questões fundamentais:

1. Quem foi o culpado (ou quem teve maior culpa)?
2. Quem exerceu o maior grau de controlo prático?

Para responder a estas questões, os peritos devem determinar:

• Que deveres de diligência eram exigíveis e por parte de quem?
• Se essas obrigações foram violadas
• Que parte (ou partes) foram responsáveis por essas violações?
• Se foram implementadas medidas de segurança razoáveis
• Se alguma conduta ficou aquém do padrão exigido

Antes de se poder repartir a responsabilidade, é necessário, em primeiro lugar, estabelecer o nexo de causalidade.

O dever de diligência não delegável

Um princípio jurídico fundamental subjacente às reclamações W2W é o dever de diligência do empregador, que não pode ser delegado.

Um empregador não pode transferir a sua responsabilidade pela segurança dos trabalhadores simplesmente pelo facto de o trabalho ser executado por outra entidade. Os empregadores continuam a ser responsáveis por garantir um sistema de trabalho seguro, através das seguintes medidas:

• Minimizar os riscos previsíveis
• Formação e supervisão dos trabalhadores
• Aplicação de práticas de trabalho seguras

Esta obrigação vai além das políticas documentadas. Os empregadores devem garantir ativamente que os locais de trabalho sejam seguros, que os sistemas de trabalho sejam eficazes e que os trabalhadores recebam formação, supervisão e proteção adequadas.

O que os peritos procuram

Na prática, as investigações centram-se no que realmente aconteceu — e não apenas no que foi documentado.

Ao avaliar se um empregador cumpriu o seu dever de diligência, os peritos têm em conta:

• Se o local era inspecionado regularmente
• A qualidade e a frequência dessas consultas
• Se os supervisores se envolveram ativamente com os trabalhadores em questões de segurança
• Se os sistemas de trabalho seguros foram monitorizados e aplicados

A simples presença não é suficiente. Espera-se que os empregadores observem, questionem e intervenham sempre que necessário.

Os peritos avaliam também o conhecimento que o empregador tem dos riscos, a sua capacidade de influenciar as condições no local de trabalho e se tomou medidas razoáveis para gerir os riscos previsíveis. Estes fatores são fundamentais para determinar se o dever de diligência foi cumprido.

Riscos para as entidades empregadoras de acolhimento

Quando uma entidade empregadora anfitriã exerce um controlo operacional significativo sobre o local ou o sistema de trabalho, a sua exposição à responsabilidade civil aumenta frequentemente.

Os riscos mais comuns incluem:

• Controlo das operações do dia-a-dia
• Notificação tardia de reclamações ou ações de recuperação, por vezes anos após o incidente
• Perda ou deterioração de provas essenciais ao longo do tempo
• Cláusulas contratuais que podem transferir a responsabilidade

Os tribunais também reconheceram que as empresas de acolhimento podem ter para com os trabalhadores temporários um dever de diligência semelhante ao que têm para com os seus próprios funcionários.

A importância de investigações precoces e exaustivas

É fundamental que a investigação seja realizada atempadamente. Os atrasos podem levar à indisponibilidade de testemunhas, a memórias desvanecidas ou pouco fiáveis, à perda de documentação e a lacunas probatórias que dificultam a determinação da responsabilidade.

As investigações precoces preservam as provas e proporcionam uma compreensão mais precisa da forma como o incidente ocorreu.

Os peritos costumam analisar:

• Sistemas e procedimentos de saúde e segurança no trabalho
• Avaliações de risco e identificação de perigos
• Protocolos e registos de formação
• Qual foi a entidade que implementou e assegurou o cumprimento de sistemas de trabalho seguros?

Os tribunais salientam sistematicamente que as políticas e os processos documentados, por si só, não são suficientes. Quem exerce o controlo deve formar, supervisionar e garantir ativamente a aplicação de práticas de trabalho seguras.

Adotar uma abordagem estruturada

As investigações eficazes vão além do incidente em si e analisam as circunstâncias mais amplas.

Isto inclui ter em conta:

• O que aconteceu e como
• Quando e onde ocorreu o incidente
• Quem esteve envolvido (direta e indiretamente)
• Por que razão ocorreu o incidente

Os peritos avaliam também as funções e responsabilidades de cada parte, o estado do local e se outras partes contribuíram para o incidente.

Estudo de caso: Incidente durante o desmontagem de uma grua

Uma investigação recente demonstra por que razão o controlo efetivo determina frequentemente a responsabilidade.

O incidente

Um trabalhador foi atingido pelos cabos de uma grua aérea enquanto desmontava a grua.

Partes envolvidas

• Empreiteiro principal (o segurado)
• Empresas de gruas e operadores
• Trabalhador lesionado
• Empregador do trabalhador

Principais conclusões

A investigação identificou várias falhas antes do início dos trabalhos:

• Foi entregue uma Declaração de Métodos de Trabalho Seguros (SWMS) apenas 30 minutos antes do início dos trabalhos
• O empreiteiro principal permitiu que os trabalhos prosseguissem sem analisar o SWMS do operador do guindaste
• Não foi realizada qualquer sessão de orientação de segurança coordenada
• Não foram estabelecidas zonas de exclusão
• A comunicação entre as partes foi insuficiente

Resultado

Embora o contacto com os cabos aéreos tenha causado a lesão, a investigação concluiu que a causa principal foi a não implementação de um sistema de trabalho seguro, coordenado e eficaz.

A responsabilidade recaía principalmente sobre o empreiteiro principal, uma vez que este exercia o controlo efetivo sobre o estaleiro.

Este caso reforça um princípio importante nas ações judiciais do tipo W2W: a responsabilidade recai frequentemente sobre a parte que, na prática, controla o ambiente de trabalho

Tendo em conta a conduta do trabalhador lesionado

A conduta do trabalhador lesionado também pode influenciar a responsabilidade.

As investigações procuram apurar se o trabalhador:

• Contribuiu para o incidente
• Não cumpriu as instruções ou os procedimentos
• Agir sem o devido cuidado

Estes fatores podem influenciar a repartição da responsabilidade.

É igualmente importante determinar o estatuto do trabalhador, nomeadamente se era: um empregado, um trabalhador temporário ou um prestador de serviços independente. Em algumas circunstâncias, um prestador de serviços pode, na prática, desempenhar funções semelhantes às de um empregado, o que pode ter implicações na cobertura do seguro ao abrigo de uma apólice de responsabilidade civil.

Contratos e Seguros

Os contratos desempenham um papel significativo nos pedidos de indemnização W2W.

Os peritos costumam examinar:

• As relações contratuais entre as partes
• Responsabilidade pela supervisão, formação e segurança no local de trabalho
• Cláusulas de indemnização e de responsabilidade
• Acordos de seguro e co-seguro

Os termos, exclusões e condições da apólice são igualmente analisados para determinar o âmbito da cobertura disponível.

Considerações finais

Os litígios entre trabalhadores são frequentemente complexos por natureza, uma vez que envolvem várias partes, funções que se sobrepõem e, muitas vezes, versões contraditórias do que aconteceu.

No entanto, ao centrarem-se no controlo prático, na causalidade e na implementação de sistemas de trabalho seguros, os peritos podem desenvolver uma visão clara e defensável sobre a responsabilidade.

Em última análise, as alegações da W2W reforçam um princípio jurídico e prático consistente: a responsabilidade decorre do controlo – e o controlo deve ser exercido ativamente, não apenas presumido.

Entre em contacto com os nossos especialistas em responsabilidade civil para saber mais sobre reclamações entre trabalhadores.