Le gouvernement britannique réaffirme une approche fondée sur des principes pour réglementer l’IA

Le gouvernement britannique a publié sa réponse à la consultation sur son Livre blanc sur l’IA 2023, qui exposait son « approche pro-innovation » prévue pour réglementer l’intelligence artificielle (IA). La réponse détaillée réitère en grande partie l’approche présentée dans le Livre blanc sur l’IA, mais fournit aussi des informations supplémentaires sur la manière dont le cadre réglementaire basé sur le contexte se déroulera.

Détails clés

Le document de réponse réaffirme les cinq principes intersectoriels pour les régulateurs existants qui ont été exposés dans le livre blanc. Celles-ci sont destinées à être interprétées et appliquées par les régulateurs de leurs secteurs afin de favoriser une innovation en IA sécuritaire et responsable, incluant :

• Sécurité, sûreté et robustesse
• Transparence et explicabilité appropriées
• Équité
• Reddition de comptes et gouvernance
• Contestabilité et réparation

Bien que le gouvernement ait noté que sa décision resterait en cours d’examen, il prévoit d’aller de l’avant avec ces principes sur une base non statutaire, du moins dans l’établissement de son approche. La responsabilité reviendra aux régulateurs existants d’appliquer ces principes dans leurs cadres sectoriels spécifiques, et le gouvernement britannique ne créera pas d’organisme central de réglementation pour l’IA. Cependant, le gouvernement établira une fonction centrale qui « surveillera et évaluera les risques dans l’ensemble de l’économie et soutiendra la coordination et la clarté des régulateurs. »

Pour aider les régulateurs à interpréter et appliquer les principes de l’IA, le gouvernement britannique a publié des directives volontaires qui peuvent être suivies à sa discrétion. Un fonds de 10 millions de livres sterling pour aider à « relancer les capacités d’IA des régulateurs » a également été annoncé dans le document de réponse du gouvernement.

Bien que l’approche actuelle du gouvernement en matière de réglementation de l’IA soit non statutaire, il précise dans le document de réponse que des réglementations futures pourraient être nécessaires pour des usages spécifiques de l’IA ou à mesure que la technologie progresse. Il est également important de noter que le Royaume-Uni pourrait avoir un nouveau gouvernement d’ici la fin de 2024, qui pourrait adopter sa propre approche réglementaire différente de l’IA. Par exemple, le Parti travailliste a indiqué qu’il préférerait mettre en place « un cadre réglementaire global » pour l’IA.

En regardant vers l’avenir

Certains régulateurs britanniques ont déjà pris des mesures pour mieux définir comment l’utilisation de l’IA dans leurs secteurs est réglementée, et d’autres devraient suivre dans les prochains mois. Bien que l’approche contextuelle adoptée par le Royaume-Uni permette l’innovation, la nature décentralisée de la régulation de l’IA pourrait créer des défis pour les entreprises qui répondent à plusieurs organismes de réglementation. Les entreprises devront suivre de près tous les développements réglementaires applicables afin de s’assurer qu’elles maintiennent leur conformité.

Pour les entreprises opérant au Royaume-Uni et ailleurs dans l’Union européenne, les approches réglementaires divergentes peuvent entraîner de la confusion et des risques complexes. Il sera difficile, mais nécessaire, de se tenir à jour sur toutes les réglementations pertinentes afin d’éviter des dommages à la réputation ou une surveillance réglementaire. Collaborer avec des avocats et des experts tiers en protection de marque peut apporter une couche supplémentaire de protection dans un paysage de l’IA en constante évolution.

Digne de confiance par les principales marques mondiales, Sedgwick Brand Protection a géré plus de 7 000 des rappels de produits les plus critiques et sensibles dans 100+ pays et 50+ langues, sur 25 ans. Pour en savoir plus sur nos solutions de rappel de produits et de remédiation, visitez notre site web ici.