17 de febrero de 2026
En el último episodio del podcast de Sedgwick, la presentadoraKimberly George, directora global de marca de Sedgwick, conversó conScott Richardson, presidente de Daños América, para analizar cómo las organizaciones pueden prepararse mejor ante la creciente complejidad y gravedad de los eventos catastróficos (CAT). Esta conversación se basa en las conclusiones del Estudio Global de Riesgos 2026 de Sedgwick, que destaca los patrones cambiantes de riesgo, las expectativas organizativas en evolución y la urgente necesidad de estrategias de preparación más sólidas en todos los sectores. Su debate lleva esos hallazgos un paso más allá, dándoles vida a través de experiencias reales, orientación práctica y una visión de futuro sobre la respuesta Daños los CAT.
A continuación se ofrece un resumen de su debate.
Segmento 1. Riesgo de catástrofes: la nueva referencia en EE. UU. (comienza en el minuto 02:22)
Kimberly inicia la conversación destacando las conclusiones del estudio global sobre riesgos de Sedgwick:
- El 76 % de las organizaciones estadounidenses prevé que, en los próximos dos años, se enfrentarán a dificultades de carácter moderado a grave en materia de seguros y reclamaciones derivadas de riesgos catastróficos.
- El 66 % realiza evaluaciones de catástrofes una vez al año o con mayor frecuencia.
Scott señala que la planificación de la gestión de catástrofes ya no se centra únicamente en las «temporadas de tormentas tradicionales». Hoy en día, las organizaciones deben tener en cuenta:
- Inestabilidad meteorológica
- Disturbios sociales y vandalismo
- Repercusiones para los empleados y exposición en función de la ubicación
- Interrupciones en la cadena de suministro
- La continuidad del negocio más allá de las estructuras físicas
Destaca que tanto las empresas como los transportistas están evaluando de forma proactiva su exposición al riesgo, identificando las regiones vulnerables y elaborando planes que tengan en cuenta las repercusiones operativas, laborales y logísticas, yendo mucho más allá de la antigua mentalidad centrada exclusivamente en los establecimientos físicos.
Segmento 2. La realidad Daños : las barreras físicas y la complejidad que entraña la recuperación (comienza a las 09:02)
En este segmento, Kimberly y Scott analizan lo que ocurre realmente cuando se produce un evento a gran escala.
Scott explica quelos daños estructurales suelen representar solo una parte de las pérdidas; enmuchos casos, la interrupción de la actividad empresarial y las perturbaciones en la cadena de suministro son las que tienen un mayor impacto financiero.
Señala que los actuales modelos de fabricación ajustada y los sistemas de inventario «justo a tiempo» aumentan la vulnerabilidad.
Para ayudar a las organizaciones a recuperarse más rápidamente, Scott destaca la importancia de:
- Comprender los flujos de trabajo operativos antes de que se produzca un siniestro
- Elaboración de planes de continuidad claros
- Identificación de proveedores críticos y opciones alternativas
- Aprovechar las herramientas de modelización y previsión para anticipar la gravedad y el impacto
La tecnología es importante, pero mantener los sistemas actualizados y prever la escasez de recursos durante los grandes desastres naturales es igualmente fundamental.
Segmento 3. Planificación de escenarios y estrategias de resiliencia (comienza a las 12:54)
Kimberly preguntó cómo deberían las organizaciones poner en práctica sus planes de respuesta ante catástrofes y cuáles son las señales de alerta temprana más importantes.
Scott recomienda abordar la planificación de escenarios como un ejercicioanual (o incluso más frecuente), preferiblemente fuera de las épocas de mayor incidencia de catástrofes. Los responsables deben evaluar:
- El bienestar de los empleados y la capacidad de mantener la actividad
- Dependencias en materia de infraestructuras y cadena de suministro
- Colaboraciones con proveedores y capacidad de recursos
- La densidad de población local, que influye tanto en el impacto como en el tiempo de recuperación
También destaca la creciente demanda deservicios de alojamiento temporal y reubicación, y señala que las empresas planifican cada vez más con antelación para mantener a los empleados cerca de los lugares de trabajo y garantizar la continuidad.
Por último, Scott destaca un aspecto fundamental:unas relaciones sólidasconlos proveedores, incluidoslos administradores externos, pueden ser decisivas para que una organización sea capaz de recuperarse rápidamente.
Segmento 4. Mirando hacia el futuro: Daños de Sedgwick para el sector de Daños en 2026 (comienza a las 15:50)
Kimberly concluye preguntándole a Scott cuáles son sus prioridades para 2026.
Scott comentó que Sedgwick se encuentra inmersa en una importante transformación, en la que está integrandola inteligencia artificialy la tecnología avanzada en Daños para mejorar tanto los plazos de tramitación como la calidad. Aunque la inteligencia artificial no es una «solución milagrosa», la aplicación meditada y estratégica de la automatización sí lo será:
- Optimizar las tareas administrativas
- Reducir la redundancia
- Acelerar la resolución de reclamaciones
- Mejorar la coherencia y la calidad de las revisiones
- Ayuda a las comunidades a recuperarse más rápido agilizando la distribución de fondos y las reparaciones
Además, habla de Daños integradas Daños de Sedgwick —redes de reparación, servicios de realojamiento, gestión de enseres y mucho más—, que contribuyen a ofrecer una experiencia sencilla e integrada tanto a los asegurados como a las aseguradoras.
Mira la conversación completa
Este episodio ofrece información valiosa para los gestores de riesgos, las aseguradoras y los líderes empresariales que se enfrentan a un panorama de catástrofes naturales en rápida evolución.
Para escuchar la conversación completa entre Kimberly y Scott:
Mira el vídeo completo del podcast: https://www.youtube.com/watch?v=p1ezNYo8C5Y
O descarga el episodio: https://www.podbean.com/eas/pb-mbvnh-1a43ff2
Etiquetas: podcast
Australia
Canadá
Dinamarca
Francia
Alemania
Irlanda
Países Bajos
Nueva Zelanda
Noruega
España y Portugal
Reino Unido
Estados Unidos